欢迎光临江苏义行律师事务所网站!
您当前所在的位置 : 首页 > 义行案例 > 义行案例
联系我们

联系我们

Contact us

咨询电话:0516-83713999
微信:yixinglawyer
邮箱:yxlawer@126.com
地址:徐州市解放南路246号文峰大厦北楼14楼(原江苏师范大学)
【义行案例集锦】报道需谨慎,免遭诉讼苦
发布时间:2016-6-8 11:21:26                  点击次数:520

【案情简介】

 2013年8月份,原告李某因看到被告Z报业传媒有限公司公司属下《T报》上刊登的一则招商广告后,与该广告上所登载的电话号码取得联系,导致被骗10万余元。原告认为,被告所发布广告内容审查不严,导致其经济损失和精神伤害,诉至法院判令被告赔礼道歉,并赔偿经济损失10万元,精神损失5万元。律师作为被告的诉讼代理人参加一审法院的审理。

【争议焦点】

原告要求被告赔偿的诉请是否有事实和法律依据?

【庭审情况】

原告为证明其主张,庭审中提供了2013年8月份的《T报》一张、银行对账单。证明其根据被告所属的《T报》“信息大全”板块刊登的一则商讯广告,与广告内容中的电话取得联系,并按照对方的只是分五次通过转账的方式向对方指定的银行账户汇款12万余元。

被告向法庭提供了广告业务处理系统截图、广告主的企业营业执照复印件、以及全国企业信用信息公示系统查询的该公司的工商登记截图、该企业法定代表人身份证复印件,证明被告在代理发布广告前已履行了审核义务。

【判决结果】

一审法院判决驳回原告的诉请。

【律师代理观点】

根据《广告管理条例》第三条之规定,广告内容必须真实、健康、清晰、明白,不得以任何形式欺骗用户和消费者。该法第十二条和第二十条同时规定,广告经营者承办或者代理广告业务,应当查验证明,审查广告内容,对违反本条例规定的广告,不得刊播、设置、张贴。广告客户和广告经营者违反本条例规定,使用户和消费者蒙受损失,或者有其他侵权行为的,应当承担赔偿责任。本案中,被告能够提供相应审查手续等证据证明,被告已尽审查义务。且从广告内容来看,该广告仅提供了商洽信息,且明确标注“本公司不收任何费用”。因此,本案中被告不存在任何过错。

原告的损失系由其自身过错造成的。原告完全民事责任主体,在与广告方仅通过电话联系而未时间见面解除,没有确定其真实身份、公司性质,也未对其经营场所、经营产品进行核实的情况下,轻信他人,与对方进行交易。且在对方未出具任何收款收据等凭证的情况下,仍然分多次进行转账,由此而产生的损失应由此自行承担。故原告的诉请缺乏事实和法律依据,被告不应承担赔偿责任。


上一条:【义行案例集锦】义行律师以事实说话,完美逆袭,成功维护客户权利
下一条:【义行案例集锦】对抗性运动中受伤责任谁来担?

苏公网安备 32032202000153号